古有三顾茅庐请英才 今有七下村庄促调解
近日，曲阳法院受理了一起物权保护纠纷案。随着案件的进展，承办法官发现了该案的“特殊”之处，原被告均为七十多岁的同村老者，经询问，发现双方竟为兄弟，既然关系如此亲近，为何还要闹到“公堂”之上？
2013年，八里庄的承包地归属权引发宿某尔与宿某学兄弟矛盾。宿某尔将一直租赁土地的租户赶走，并以物权保护纠纷为由将宿某学起诉至法院。案件经过一审、二审、再审，最终鉴定出宿某尔的证据系伪造，故宿某尔撤诉。现宿某学将宿某尔起诉至法院，请求判令宿某尔赔偿因干预租赁，使自己损失每年一万元的租赁费，2013年至今共计7万元。
承办法官在了解案情后，考虑到双方的特殊关系，本着“以和为贵”的思想，决定当面调解。被告宿某尔家中仅有其一人，在村中为五保户，没有手机等通讯工具。之前在给被告宿某尔送达应诉手续时已空跑过多次。于是，承办法官决定中午休息时间去被告家中。非常不凑巧，接连去了六次，均未见到被告宿某尔。时间流逝，承办法官焦急不已，唯恐双方矛盾积压。天公也不作美，连日下雨。可李法官却很高兴：“下这么大雨，被告宿某尔肯定在家，咱现在去，肯定能找到人。”冒着大雨，承办法官一行人来到被告家中。果然，被告宿某尔在家。他敬佩的说：“下这么大雨，你们还过来，真是太敬业了。”经过一下午的调解工作，被告宿某尔最终同意给付原告宿某学5775元。至此，原被告的纠纷得到化解，亦成功消除了一起信访隐患。
撰稿人：赵伟
供稿部门：民庭
审核人：王立军
